Ici un article du Moniteur sur le CG de Moselle - 18 ans de maintenance pour 4 collèges :

http://www.lemoniteur.fr/155-projets/article/actualite/859425-deux-laureats-pour-quatre-colleges-en-ppp-en-moselle

L'article mélange joyeusement construction ou rénovation qui ont toujours été confiés à des groupes privés puisqu'à ma connaissance il n'existe pas de groupe de BTP public, maintenance (lourde peut-on supposer) qui est un sujet plus sensible dans le cadre du PPP (ceux qui ont connu les METP en région parisienne connaissent les risques) et restauration. Dans le processus, c'est le seul point vraiment nouveau et sensible puisque le CG de la Moselle profite de cette rénovation pour introduire un privé dans la gestion de la restauration. Les parents d'élèves/électeurs jugeront.

Une chose me choque toutefois. Malgré l'importance des sommes en jeu et le peu de nouveautés qui entrent en jeu dans ce genre de chantier, la procédure s'est déroulée en dialogue compétitif? Ca vaudrait peut-être la peine d'examiner les raisons qui ont conduit à ce choix beaucoup moins contraignant pour la personne publique en ce qui concerne le choix des entreprises retenues.

sur une DSP, le dialogue compétitif est habituel notamment en restauration. Tu as beau construire un cahier des charges précis avec la fréquence des repas, ce qui est servi...les propositions des entreprises sont difficiles à comparer même si il y a des élément fixent comme le cout repas famille. Cela permet aussi de prendre les bonnes idées des uns pour uniformiser les propositions des candidats pour améliorer le service offert. Par contre je ne dirai pas que c'est moins contraignant. C'est surtout plus lourd et plus long que quand tu fais une consultation pour un truc simple. Et le contentieux est souvent important.

Gars du Doubs a écrit:

sur une DSP, le dialogue compétitif est habituel notamment en restauration. Tu as beau construire un cahier des charges précis avec la fréquence des repas, ce qui est servi...les propositions des entreprises sont difficiles à comparer même si il y a des élément fixent comme le cout repas famille. Cela permet aussi de prendre les bonnes idées des uns pour uniformiser les propositions des candidats pour améliorer le service offert. Par contre je ne dirai pas que c'est moins contraignant. C'est surtout plus lourd et plus long que quand tu fais une consultation pour un truc simple. Et le contentieux est souvent important.

Je me gausse. Même et je dirai même surtout sur de la restauration, rien n'est plus banal qu'un cahier des charges permettant des comparaisons aisées. Les règles actuelles et les obligations nutritionnelles qui s'imposent maintenant limitent toute difficulté technique. Il y a un cadre strict à suivre, point barre. N'importe quel fournisseur de repas un peu sérieux est capable de répondre à ce genre de consultation en suivant un vrai marché public.

Dans le cas évoqué, la personne publique a plutôt utilisé cette possibilité qui lui est laissée quand il s'agit de réhabilitation ou de recherche de performance énergétique, ces besoins étant considérés comme d'un niveau trop technique pour permettre la rédaction d'un cahier des charges.

Il n'empêche que ce procédé est aussi une porte ouverte à des arrangements opaques.