Bonjour, j'ai reçu mon arrêté stipulant promu à l'ancienneté à l'échelon x sans report d'ancienneté, avec un avantage spécifique d'ancienneté de 2 mois. Ceci signifie quoi ?

http://www.education.gouv.fr/botexte/bo010726/MENF0101536C.htm

En fait, à l'échelon x le 1/02/2010 sans report d'ancienneté, avec un avantage spécifique d'ancienneté de 2 mois. Donc l'année prochaine je serai à 4 mois d'ASA mais j'ai également eu 2 mois suite à l'entretien professionnel, les 2 mois de l'entretien correspondent à quoi. De plus, pour changer d'échelon ils aditionnent les mois pour changer d'échelon?

Autrefois je le savais mais c'est trop loin... Contacte ton service payeur au rectorat, ils te diront. Tu as raison de suivre ces choses et de tenter de les comprendre. Ainsi j'invite chaque collègue à toujours calculer soi-même ses reclassements et à vérifier s'il y a concordance avec le résultat trouvé par l'Administration.

Cela dit, tu as posté dans une rubrique consacrée en principe à la PFR...

Grincheux a écrit:

Cela dit, tu as posté dans une rubrique consacrée en principe à la PFR...

Je déplace dans "Métiers de l'AENES", qui est la rubrique fourre-tout pour toutes les questions d'ordre professionnel ne trouvant pas leur place dans les autres rubriques.

Anonymous a écrit:

Bonjour, j'ai reçu mon arrêté stipulant promu à l'ancienneté à l'échelon x sans report d'ancienneté, avec un avantage spécifique d'ancienneté de 2 mois. Ceci signifie quoi ?

Au passage, je rappelle que, juridiquement parlant, seuls les contrats « stipulent » : en droit, la stipulation est la clause d'un contrat. Donc les actes qui ne sont pas des contrats « prévoient », « disent », « disposent », « arrêtent », « décrêtent », etc., mais ne « stipulent » pas.

Sauf erreur de ma part, la loi dispose, le règlement stipule et la circulaire précise. Donc, s'agissant d'un acte individuel, qui n'est pourtant pas de nature règlementaire, il me semble que l'on peut parfaitement utiliser le verbe "stipuler"

Or, maybe am i wrong?

Euh... euh... ben... j'en sais rien.

Dupont a écrit:

nature règlementaire

réglementaire
Merci.
J'en sais rien, qui stipule ou pas. Mais même employé à mauvais escient, ça sera toujours mieux que "weeesh keskidi ji kompren R1, sa mfé maré mdr ^^^^ kikoolol".

Seule une personne physique stipule, c'est à dire fixe par écrit.
En aucun cas un contrat, une loi, un règlement ne stipule, ils disposent, énoncent etc, mais il peut être stipulé dans un contrat que...

Dupont a écrit:

Sauf erreur de ma part, la loi dispose, le règlement stipule et la circulaire précise. Donc, s'agissant d'un acte individuel, qui n'est pourtant pas de nature règlementaire, il me semble que l'on peut parfaitement utiliser le verbe "stipuler"

Or, maybe am i wrong?

You are wrong, expensive friend.
Je persiste et signe : d'un point de vue strictement juridique, seul le contrat stipule.
Stipuler est passé dans le langage courant comme signifiant « faire savoir expressément », mais dans la terminologie juridique, il s'applique exclusivement aux contrats. Dans son origine latine, stipulari signifie « exiger un engagement formel, faire promettre par contrat ».
Quant aux autres termes (disposer, préciser, dire, ...), ils n'ont – en droit – aucune règle d'utilisation précise.

(PS : les personnes morales peuvent également stipuler puisqu'elle peuvent passer des contrats).

Hippos a écrit:

(PS : les personnes morales peuvent également stipuler puisqu'elle peuvent passer des contrats).

Les personnes immorales aussi, on en a plein des contrats rédigés par elles dans nos EPLE.

Hippos a écrit:

Dupont a écrit:

Sauf erreur de ma part, la loi dispose, le règlement stipule et la circulaire précise. Donc, s'agissant d'un acte individuel, qui n'est pourtant pas de nature règlementaire, il me semble que l'on peut parfaitement utiliser le verbe "stipuler"
Or, maybe am i wrong?

You are wrong, expensive friend.
Je persiste et signe : d'un point de vue strictement juridique, seul le contrat stipule.
Stipuler est passé dans le langage courant comme signifiant « faire savoir expressément », mais dans la terminologie juridique, il s'applique exclusivement aux contrats. Dans son origine latine, stipulari signifie « exiger un engagement formel, faire promettre par contrat ».
Quant aux autres termes (disposer, préciser, dire, ...), ils n'ont – en droit – aucune règle d'utilisation précise.
(PS : les personnes morales peuvent également stipuler puisqu'elle peuvent passer des contrats).

Stipule a ri ! Tes talents seraient bien plus utiles au ministère de nous autres. Stipule que tu postules. Il y a urgence.

Cf. cette affaire relatée en premier par Mediapart (accès branché réservé aux abonnés) qui a eu l'heur de publier la savoureuse réponse (accès populaire et gratuit, une reprise LePost.fr) faite par not' ministre reconduit à une question parlementaire (accès classieux) de Mr Loncle.
Comme nous te connaissons, tu n'aurais pas fait, au contraire de notre ministre, dans un style qui se gourre entre circonvolution et circonlocution.
Que Saint Axe nous préserve !

En tous cas, chapeau au Grincheux qui reste ici le premier défenseur dans l'axe de la défense de ce qui fait la grandeur de la France, sa langue et son imparfait du subjectif. .

Bref .

Bref a écrit:

En tous cas, chapeau au Grincheux qui reste ici le premier défenseur dans l'axe de la défense de ce qui fait la grandeur de la France, sa langue et son imparfait du subjectif. .

Merci ami Clône mais j'aurais ajouté le cassoulet et les belles brunes...

Au passage, très rapidement, veille à préférer l'abréviation "M." à "Mr", celle-ci étant importée d'outre-Manche.

Grincheux a écrit:

Au passage, très rapidement, veille à préférer l'abréviation "M." à "Mr", celle-ci étant importée d'outre-Manche.

Mr était utilisé par Mr Montaigne.
Des dictionnaires fameux en défendent le principe et sans remonter jusqu'à la Princesse de Clèves de Marie-Madeleine de La Fayette.
Hélas sur le forum, j'ignore comment écrire M^r .

Bref .

Grincheux a écrit:

j'aurais ajouté ....... les belles brunes...

Surtout celles de Lille quand elles enlèvent leur ch'ti pull.

Bref a écrit:

Grincheux a écrit:

Au passage, très rapidement, veille à préférer l'abréviation "M." à "Mr", celle-ci étant importée d'outre-Manche.

Mr était utilisé par Mr Montaigne.
Des dictionnaires fameux en défendent le principe et sans remonter jusqu'à la Princesse de Clèves de Marie-Madeleine de La Fayette.
Hélas sur le forum, j'ignore comment écrire M^r .

Bref .

Dont acte, Bref, je ne savais pas, merci.

Mais je trouve ton argument pas irréfragable dans le sens où nous pourrions écrire RHYTHME sous prétexte qu'au 19° siècle il était ainsi écrit ? Pour moi, il y a un usage, qui vaut ce qu'il vaut et seulement ici et maintenant, comme eût dit le président Mitterrand. Et, clairement, les maîtres incontestables comme mon ami André Jouette rejettent l'abréviation "Mr" de façon hypermajoritaire. Cela dit j'apprends sans déplaisir que "Mr" n'est pas forcément l'abréviation de "Mister".

Bref a écrit:

Hélas sur le forum, j'ignore comment écrire M^r.

Moyennant quoi tu l'écris quand même.
Ah, ces SixClowns !

Grincheux a écrit:

Bref a écrit:

Grincheux a écrit:

Au passage, très rapidement, veille à préférer l'abréviation "M." à "Mr", celle-ci étant importée d'outre-Manche.

Mr était utilisé par Mr Montaigne.
Des dictionnaires fameux en défendent le principe et sans remonter jusqu'à la Princesse de Clèves de Marie-Madeleine de La Fayette.
Hélas sur le forum, j'ignore comment écrire M^r .
Bref .

Dont acte, Bref, je ne savais pas, merci.

Mais je trouve ton argument pas irréfragable dans le sens où nous pourrions écrire RHYTHME sous prétexte qu'au 19° siècle il était ainsi écrit ? Pour moi, il y a un usage, qui vaut ce qu'il vaut et seulement ici et maintenant, comme eût dit le président Mitterrand. Et, clairement, les maîtres incontestables comme mon ami André Jouette rejettent l'abréviation "Mr" de façon hypermajoritaire. Cela dit j'apprends sans déplaisir que "Mr" n'est pas forcément l'abréviation de "Mister".

Tiens, en parcourant l'excellent lien donné par M^r Hippos ce jour, j'ai enfin remis la main sur ce que je cherchais, égaré dans mes favoris, c'est complet et épatant : clique ici

Bref .