Je rêve ou la mention même de Renaud Camus est interdite???

Mon message est effacé!!

Comme d'habitude, j'accepte les règles du jeu de la modération sans restriction aucune, c'est ma philosophie et vous le savez.

Je me permets de dire que ce débat autour du sinistre Renaud Camus me paraissait bien avoir sa place sous ce fil. J'avais répondu à Grobeta et mon post a été supprimé. Attention, à mon sens, à ne pas édulcorer tout message un tant soit peu engagé : nous nous retrouverions avec un forum un peu fade... Mais ce n'est que mon avis.

Bises.

Grincheux Pickles
Agent d'accueil de la boîte à chats.

l'échange qui précédait a été effectivement supprimé parce que constituant une mise en cause personnelle qui n'avait pas sa place ici. Quant à la "qualité " des écrits de cet auteur, je laisse à chacun le soin de se faire une idée.

Laisse tomber, cher Grincheux...

Comme le dit Eric, lisons avant de nous faire une opinion. Je ne disais rien d'autre. Quel que soit l'auteur.

Eric a écrit:

l'échange qui précédait a été effectivement supprimé parce que constituant une mise en cause personnelle qui n'avait pas sa place ici. Quant à la "qualité " des écrits de cet auteur, je laisse à chacun le soin de se faire une idée.

OK, cher Eric.

Je fais valoir cependant que "la mise en cause personnelle" que tu évoques ne pouvait pas s'apparenter à de la diffamation. Le débat était public il y a dix ans, il l'est toujours grâce à Internet, et ne sont exprimés que des faits avérés.

J'attire ton attention sur le fait que si l'on suit ta logique, il ne sera plus possible d'écrire le nom d'une seule personne en ces lieux ni de se permettre la moindre critique.

Bien cordialement,

Salut le Grinch',

Juridiquement, tu as tort : même si les faits sont avérés, ça peut être une diffamation. Cf. le rappel de ce qu'est une diffamation, ici. La preuve des faits allégués sert seulement à se défendre en cas de procès pour diffamation.

Sinon, sur le principe, tu n'as pas tort. Mais notre logique n'est pas d'empêcher toute discussion critique, elle est seulement de veiller à ce que celles qui sont le plus susceptible de dériver gravement s'arrêtent rapidement. C'était le cas en l'espèce.

Hello Hippos,

OK j'ai lu, c'est intéressant. Merci pour ton explication.

OK Grincheux : je ne pratique pas "l'anastasie" par goût mais par respect vis à vis du fondateur de ce forum. En effet, si la rubrique "que lisez vous" peut être un lieu d'échanges intéressant bien que sans rapport direct avec la profession, les débats du même type que celui engagé entre toi et le "courageux" anonyme n'y ont pas leur place et peuvent être source de problèmes pour le responsable qu'il est. A toi de savoir trouver les lieux propices à ces échanges d'opinion.

...
C'est quand même malheureux de se faire censurer uniquement parce qu'on répond à la question "que lisez-vous en ce moment?" par le titre et le nom de l'auteur.

Moi je n'ai diffamé personne.

L'excès de précaution est un excès avant tout.

Mais je laisse tomber là ce sujet.

Bon courage à tous pour cette rentrée.

Le "courageux" anonyme????

Quel rapport avec le courage?

No comment.