C'est fini de brailler? C'est pas la vie scolaire ici!

A DEMAIN, BZZZZ !

Bonjour ADAENES ALBOPICTUS,

Si j'en juge par ton pseudo, ton message, ta signature et la localisation dans ton profil, je pense que tu as cassé ton clavier et qu'il ne peut plus écrire qu'en majuscules.
Il faudrait essayer d'y remédier car, comme le rappelle fort justement LMDV dans le post qui précède, écrire en majuscules sur un tchat ou sur un forum, ça équivaut à s'exprimer en criant...

IZ a son badge, tout va bien.

Winnie a écrit:

IZ a son badge, tout va bien.

Bonne journée

Et toi, Winnie, t'as mis ton déguisement

Dites les copains vous pourriez nous donner des nouvelles

No news, good news

barbule a écrit:

Dites les copains vous pourriez nous donner des nouvelles

Tu parles, ils sont au buffet ou au bistrot, en attendant d'aller à Pigalle !!!

Et moi je suis à Montluçon et il pleut !
En plus je viens de finir ma tablette de chocolat....

N@n@rd a écrit:

Et moi je suis à Montluçon et il pleut !
En plus je viens de finir ma tablette de chocolat....

Et moi, je marche comme un canard boîteux après un vol non plané dans les escaliers du bahut

Quand je pense qu'on pourrait être à Paris avec eux

Si seulement y'avait un match de coupe du monde de rugby ce soir

Même pas

Tout fout le camp

Et en plus il ne pleut pas à Paris ! Les veinards, c'est trop injuste !

Bon ce soir je regarde Australie-Fidji que j'ai enregistré....

Bon moi je regarde "Souviens toi Barbara" , émission enregistrée hier sur la 5

Pfffttt , même pas un petit mot aux copains le soir, à l'apéro

Winnie a écrit:

IZ a son badge, tout va bien.

Je rentre à l'instant. effectivement l'IZ avait son badge....Mais toi t'avais pas ta tenue, je t'ai cherché mais pas trouvé......

Le congrès de l'AJI c'est un peu la douche écossaise en fonction des intervenants.
Cru 2009: "les gestionnaires ne seront pas décentralisés"
Cru 2010: "l'acte 3 de la décentralisation est en cours et il pourrait concerner l'orientation, la santé scolaire et bien entendu la gestion matérielle"

On a au un temps magnifique, des conférence plutôt intéressantes avec un bon rythme.

Pas mal du tout cette journée, à refaire !

PS1 : un compte rendu suivra, les élèves sérieux ont pris plein de notes

PS2 : on a rencontré des petits camarades.

PS3 : Nanard, Barbule....vous manquiez !

Ges' a écrit:

PS3 : Nanard, Barbule....vous manquiez !

C'est peu de le dire. Moi j'avais réservé pour 12-15 personnes à l'abreuvoir pour la soirée. Comme mes chameaux du nonante-troâ ne nous ont pas rejoints, et bien la BAC sans le Grinch' coincé entre le boulot, le manque de bus et ses amours, ça n'a pas rempli la salle.

Alors que si N@n@rd avait été là...

Juste une citation enregistrée sur le vif :

GI (gentil intendant) a écrit:

Si N@n@rd était venu et que je lui avais serré la main, après ça plus jamais je ne me serais lavé les mains

A part ça, je devrais pouvoir faire demain matin l'intervention de pub pour la future assoce des comptables, si je n'ai pas trop mal aux cheveux....

Ges' a écrit:

PS3 : Nanard, Barbule....vous manquiez !

et les autres ?
Ils puent le pâté

GI (gentil intendant) a écrit:

Si N@n@rd était venu et que je lui avais serré la main, après ça plus jamais je ne me serais lavé les mains

Je suis donc au moins content d'avoir, par mon absence, contribué à l'hygiène de mes collègues...
(on se console comme on peut)

Voilà, c'est fini. Aux ateliers de ce matin, quand on nous a demandé comment on trouvait ces journées de l'AJI, j'ai dit que c'était comme l'ESEN, en mieux. Bon, j'aurais pu être plus gentil.

L'association m'a aimablement cédé la parole pour deux minutes durant lesquelles j'ai expliqué qu'une association des comptables était en gestation, et j'ai eu quelques retours. Il n'y avait là qu'un cinquième des effectifs présents la veille, hélas, mais c'est toujours bon à prendre.

Bozinchu a écrit:

Ges' a écrit:

PS3 : Nanard, Barbule....vous manquiez !

et les autres ?
Ils puent le pâté

Bien sur que non, cher Boz, s'il avait fallu dresser la liste exhaustive de toutes les personnes que nous aurions souhaité rencontrer, le post aurait fait 20 lignes (police 9, interligne simple).

Oui tu nous a manqué aussi Boz.

C'est trop tard ...ça manque de spontanéité ....

Rhoooo fais pas le tête ami insulaire, tu viens l'an prochain ?

Bozinchu a écrit:

C'est trop tard ...ça manque de spontanéité ....

Ca manque surtout de crédibilité....

Pour votre instruction, lisez la Loi du 11 Floréal an X

Lundi je fais changer le panneau sur ma porte, ce sera dorénavant Monsieur le Procureur Gérant

Ges' a écrit:

Bozinchu a écrit:

Ges' a écrit:

PS3 : Nanard, Barbule....vous manquiez !

et les autres ?
Ils puent le pâté

Bien sur que non, cher Boz, s'il avait fallu dresser la liste exhaustive de toutes les personnes que nous aurions souhaité rencontrer, le post aurait fait 20 lignes (police 9, interligne simple).

Oui tu nous a manqué aussi Boz.

Boz, t'aurais pu faire un effort. D'autant plus, qu'il a été signalé qu'il y avait des corses dans l'assemblée (en plus apparemment des stagiaires de l'IRA de Bastia). Je t'ai cherché!
Il n'y a pas de compte 625 au D chez toi? ....

c'est exact que j'aurais pu faire l'effort et je crois que des collègues de Bastia devaient venir.


Mais j'avais du boulot (un peu) et des activités extra-scolaires
Aujourd'hui j'ai ainsi assisté à une conférence organisée par l'AMOPA, l'Ordre du Mérite et l'Ordre de la légion d'honneur.
Le sujet (très intéressant et fort bien présenté) était : " la formation des élites corses au XVIIIème siècle".

Bon cela ne valait pas une journée à Paris mais cela occupe.

Ne soyez pas trop durs avec notre ami insulaire: vous savez comme il n'aime pas trop partir à l'étranger...

Ges' a écrit:

Bozinchu a écrit:

Ges' a écrit:

PS3 : Nanard, Barbule....vous manquiez !

et les autres ?
Ils puent le pâté

Bien sur que non, cher Boz, s'il avait fallu dresser la liste exhaustive de toutes les personnes que nous aurions souhaité rencontrer, le post aurait fait 20 lignes (police 9, interligne simple).

Oui tu nous a manqué aussi Boz.

Ben oui, cher Boz, they missed you too ( attention à l'inversion des termes en anglais par rapport au français ; ça m'a joué des tours quand j'habitais Outre Manche )

Notre Hippo préféré , en écrivant "N@n@rd et barbule" mais en pensant "tous les copains du forum" nous cite là un bel exemple de ma figure de rhétorique préférée juste après le zeugme , à savoir la métonymie

Lisez cette définition issue de chez Wiki ..........

[ La métonymie est une figure de style qui consiste à remplacer, dans le cours d’une phrase, un substantif par un autre, ou par un élément substantivé, qui entretient avec lui un rapport de contiguïté et peut être considéré comme équivalent sur l'axe paradigmatique du discours.
Ainsi la métonymie est une figure opérant un changement de désignation.....qui peut être : la cause pour l’effet, le contenant pour le contenu, l’artiste pour l’œuvre, la ville pour ses habitants, la localisation pour l’institution qui y est installée…]

............ et ajoutez simplement à la liste - incomplète - d'exemples cités en fin d'article : la partie pour le tout

Comme : " j'ai vu une voile à l'horizon ", pour "j'ai vu un voilier" .
( L'exemple est classique, et vous pouvez jouer à en trouver d'autres )

Et même que cette forme particulière de métonymie porte un nom : c'est une synecdoque

[ La synecdoque est une figure de substitution particulière consistant à utiliser la partie pour le tout (ou le tout pour la partie) ; le genre pour l’espèce (ou l’espèce pour le genre) ; etc.On dit qu’il existe une relation synecdochique
On parle également de pars pro toto, du latin qui signifie littéralement "partie pour le tout".
Dans les exemples suivants : "Il découvrit de nouveaux visages" (pour "des personnes nouvelles") ; "un troupeau de plusieurs centaines de têtes" (pour "de bêtes"), "faire de la voile" (pour "du bateau à voile") ou encore "un trois mâts" (pour "un voilier possédant trois mâts") une partie d’un objet désigne celui-ci dans sa totalité.]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque


Bon, sur ce Vive Clermont




et si vous êtes sages, la prochaine fois , je vous parlerai de la paronomase

Ges' a écrit:

Lundi je fais changer le panneau sur ma porte, ce sera dorénavant Monsieur le Procureur Gérant

Moi aussi!
Sinon, IZ, j'ai sagement pris des notes hier et aujourd'hui, je peux faire un compte rendu (un peu critique peut-être) si tu es d'accord pour le mettre sur ton site.

barbule a écrit:

Ben oui, cher Boz, they missed you too ( attention à l'inversion des termes en anglais par rapport au français ; ça m'a joué des tours quand j'habitais Outre Manche )

Notre Hippo préféré , en écrivant "N@n@rd et barbule" mais en pensant "tous les copains du forum" nous cite là un bel exemple de ma figure de rhétorique préférée juste après le zeugme , à savoir la métonymie

Lisez cette définition issue de chez Wiki ..........

[ La métonymie est une figure de style qui consiste à remplacer, dans le cours d’une phrase, un substantif par un autre, ou par un élément substantivé, qui entretient avec lui un rapport de contiguïté et peut être considéré comme équivalent sur l'axe paradigmatique du discours.
Ainsi la métonymie est une figure opérant un changement de désignation.....qui peut être : la cause pour l’effet, le contenant pour le contenu, l’artiste pour l’œuvre, la ville pour ses habitants, la localisation pour l’institution qui y est installée…]

............ et ajoutez simplement à la liste - incomplète - d'exemples cités en fin d'article : la partie pour le tout

Comme : " j'ai vu une voile à l'horizon ", pour "j'ai vu un voilier" .
( L'exemple est classique, et vous pouvez jouer à en trouver d'autres )

Et même que cette forme particulière de métonymie porte un nom : c'est une synecdoque

[ La synecdoque est une figure de substitution particulière consistant à utiliser la partie pour le tout (ou le tout pour la partie) ; le genre pour l’espèce (ou l’espèce pour le genre) ; etc.On dit qu’il existe une relation synecdochique
On parle également de pars pro toto, du latin qui signifie littéralement "partie pour le tout".
Dans les exemples suivants : "Il découvrit de nouveaux visages" (pour "des personnes nouvelles") ; "un troupeau de plusieurs centaines de têtes" (pour "de bêtes"), "faire de la voile" (pour "du bateau à voile") ou encore "un trois mâts" (pour "un voilier possédant trois mâts") une partie d’un objet désigne celui-ci dans sa totalité.]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Synecdoque


Bon, sur ce Vive Clermont




et si vous êtes sages, la prochaine fois , je vous parlerai de la paronomase

J'ai pas tout compris.
Si je dis (par exemple): "Avec le site Gestionnaire03, Nanard nous dévoile son bel outil ", c'est une métonymie ou une synecdoque ? Ou un zeugme ?
Ou aut' chose ?...

Ges' a écrit:

Pour votre instruction, lisez la Loi du 11 Floréal an X

Lundi je fais changer le panneau sur ma porte, ce sera dorénavant Monsieur le Procureur Gérant

C'est vrai que ça nous a marqué, ce titre.

Patience et déraison a écrit:

Sinon, IZ, j'ai sagement pris des notes hier et aujourd'hui, je peux faire un compte rendu (un peu critique peut-être) si tu es d'accord pour le mettre sur ton site.

Je suis en train de mettre au propre, j'envoie à N@n@rd et l'IZ, ils se débrouilleront pour voir s'ils veulent publier.

barbule a écrit:

Bon, sur ce Vive Clermont

et ça c'est une métonymie ou une synecdoque ?
Faut il lire ?
Vive le Boss

kris a écrit:

Le congrès de l'AJI c'est un peu la douche écossaise en fonction des intervenants.
Cru 2009: "les gestionnaires ne seront pas décentralisés"
Cru 2010: "l'acte 3 de la décentralisation est en cours et il pourrait concerner l'orientation, la santé scolaire et bien entendu la gestion matérielle"

Tiens, exactement ce que je me suis dit. Mais je suis certaine qu'il y avait plus de vérité cette année que l'année dernière. A cela près que les collectivités se sont faites avoir par l'état en 2004 d'un point de vue financier, que la crise ne va pas aider à les inciter à réclamer des charges en plus, qu'elles ont développé leurs propres compétences ou bien choisissent au compte-goutte les heureux élus par la voie du détachement, et que nous sommes déjà dans les faits leurs employés à 90% sans qu'elles s'embêtent à nous gérer et nous payer vu qu'on doit appliquer leur politique, leurs délais, leurs consignes dans les domaines où elles peuvent décider, c'est à dire 90 % de notre champ de compétences. Alors je pense que l'état veut vraiment se débarrasser de nous mais qu'on ne veut pas, en général, nous accueillir.