Surtout à ne jamais mettre "s" à "leur" devant un verbe!!!



[Scindé du fil APAENES 2010 - où Boz a corrigé sa faute. Hippos]

Sympathique et naïf James B. :

1. Avec Boz - qu'on aime quand même - on n'en est plus à relever une confusion entre un adjectif possessif et un pronom personnel...

2. S'attaquer ainsi à un pilier du forum 6 jours après ton inscription relève soit de la maladresse soit du suicide.

Mea culpa.
Pardon Grincheux, tu as raison de rappeler que je suis novice sur ce forum, je plaide coupable. Mais, peut-être que ma naïveté est excusable du fait que nulle part sur ce site, il n'est question de régles protocolaires et de bienséance à respecter. Pardon aussi si j'ai offensé l'un des doyens de notre forum. Cependant, il faudra m'indiquer la liste des autres doyens... A moins qu'il soit seul dans son titre. Merci encore Grincheux d'avoir éclairé ma lanterne. Je tiens à ce forum et ... à la vie.

Mais très volontiers, ami :

- Les doyens : Vieil Intendant (VI), VMB, L'Intendant zonard (IZ), Boz, Barbule, Maudinou, J-M, Silvain, Franck ;

- Les susceptibles : euh... en fait il n'y en a qu'un : Isaac Newton ;

- Les drôles : Winnie, Agathe Deblouze, LMDV (liste très réduite, je sais) ;

- Les intouchables : Ges, Zen-Attitude, Moussaillon, Corinne, Lina Inverse (qui s'attaque à eux s'attaque à moi) ;

- Les jeunes qui veulent se faire une place : SPQR, Tétard ;

- Les clones : Bref, SVP, C'est_pas_compliqué.

De rien

Moi, pour ne pas gaffer, j'ai attendu 3 ans avant de poster...

JAMES B a écrit:

Mea culpa.
Pardon Grincheux,

tu demandes pardon à Grincheux et pas à celui que tu as offensé

JAMES B a écrit:

tu as raison de rappeler que je suis novice sur ce forum, je plaide coupable.

Coupable donc il faut te fusiller

JAMES B a écrit:

Mais, peut-être que ma naïveté est excusable du fait que nulle part sur ce site, il n'est question de régles protocolaires et de bienséance à respecter. Pardon aussi si j'ai offensé l'un des doyens de notre forum.

je ne suis pas le doyen (je suis tout jeune) je suis une référence (c'est différent) .

JAMES B a écrit:

Cependant, il faudra m'indiquer la liste des autres doyens... A moins qu'il soit seul dans son titre.

Doyen non , référence je suis le seul ..

JAMES B a écrit:

Merci encore Grincheux d'avoir éclairé ma lanterne. Je tiens à ce forum et ... à la vie.

si tu tiens vraiment à la vie, fais profil bas....

Chers Boz et Grincheux, (l'offensé et son avocat), il faudra vous entendre avant saisir le TA (Tribunal admnistratif).

Pour l'un :

- Les doyens : Vieil Intendant (VI), VMB, L'Intendant zonard (IZ), Boz, Barbule, Maudinou, J-M, Silvain, Franck ;

Pour l'autre:

-"doyen, non, seule référence... "

(La qualité de doyen n'est pas liée à l'âge)

Quant à moi, je ne m'exprimerai plus que devant mon avocat .... à ciao bonsoir.


JB

J'ai cafouillé dans mes citations, mais vous avez compris le sens de mon intervention: La création d'une ligue des nouveaux (moins de 100 messages)
une sorte de lobby quoi.

Oui mais tu quitteras bien vite la Ligue des nouveaux... Dans quelque 66 posts... Nous on aime bien les nouveaux, cela dit, ça fait du sang neuf, mais pas de vannes avant 400 posts me paraît la plus élémentaire des politesses.

Ca dépend contre qui...
Contre moi il faut ad minima 7000 posts... (et encore il faut que la vanne soit subtile et fine)
Contre certain(e)s dès le premier post c'est permis...

JAMES B a écrit:

Mea culpa.
Pardon Grincheux, tu as raison de rappeler que je suis novice sur ce forum, je plaide coupable. Mais, peut-être que ma naïveté est excusable du fait que nulle part sur ce site, il n'est question de régles protocolaires et de bienséance à respecter. Pardon aussi si j'ai offensé l'un des doyens de notre forum. Cependant, il faudra m'indiquer la liste des autres doyens... A moins qu'il soit seul dans son titre. Merci encore Grincheux d'avoir éclairé ma lanterne. Je tiens à ce forum et ... à la vie.

Effectivement, il n'y a aucune règle protocolaire. On peut critiquer, contredire, se moquer de tous les membres du moment que cela reste correct et de bon gout. On peut même se payer la tronche du taulier si c'est fait avec humour.

Tout "doyen" a été un jour un petit nouveau sur ce forum.

Aprés, s'attaquer à quelques cadors comme Newton, VBM, VI, Boz, IZ et LMDV pour ne citer qu'eux, c'est risquer une replique cinglante mais amusante (et il faut la prendre comme ça). Le second degré est souvent de mise et ne pas le comprendre faute de recul fait risquer le malentendu.

Bonjour N@n@rd,

Je suis entièrement d'accord avec ton point de vue. Il faut aussi comprendre le contenu de mon post avec une lecture ... au second degré. Si ce n'était pas clair, tu me donnes l'occasion de le préciser. A +.

JB

JAMES B a écrit:

Bonjour N@n@rd,

Je suis entièrement d'accord avec ton point de vue. Il faut aussi comprendre le contenu de mon post avec une lecture ... au second degré. Si ce n'était pas clair, tu me donnes l'occasion de le préciser. A +.
JB

Lorsqu'on connait les posteurs, il est facile de savoir si c'est du second degré. C'est plus difficile pour les nouveaux ; surtout que certains se sont vexés et qu'on ne les a plus revu (enfin sous le même pseudo).

Bon, c'est Noël, je me fais traiter de doyen, maintenant.
Me mettre dans la même liste que Boz et VI, vraiment...

Mon statut est très clair pourtant dans ce forum : je suis le concurrent malheureux qui fait de l'entrisme, le gérant de la boutique d'en face qui squatte l'accueil du magasin parce que personne ne fout les pieds dans le mien. Enfin, seulement 50 visiteurs par jour en ce moment. Celui qui vient raconter ici ce qu'il n'ose même pas balancer chez lui.

Lina, tu seras punie pour cette inconséquence manifeste : contrainte de passer un an de plus dans ton poste idiot, au lieu d'utiliser la promo comme levier pour te tirer avant les 3 ans.

Tout ce qui ne te tue pas te rend plus fort : plus on te confie des postes impossibles dans des conditions déplorables avec des imbéciles autour de toi, plus tu as du mérite à développer devant le jury. Et plus c'est dur de le développer de manière acceptable par le jury.

Mon statut est très clair pourtant dans ce forum : je suis le concurrent malheureux qui fait de l'entrisme, le gérant de la boutique d'en face qui squatte l'accueil du magasin parce que personne ne fout les pieds dans le mien. Enfin, seulement 50 visiteurs par jour en ce moment. Celui qui vient raconter ici ce qu'il n'ose même pas balancer chez lui.

Ne le prends pas mal, mais as-tu essayé de changer les couleurs de ton site ? Ca ne fait pas tout évidemment, mais peut-être un peu ... Ceci c'est histoire de causer.

Grincheux a écrit:

S'attaquer ainsi à un pilier du forum 6 jours après ton inscription relève soit de la maladresse soit du suicide.

Grincheux a écrit:

mais pas de vannes avant 400 posts me paraît la plus élémentaire des politesses.

télémark a écrit:

Ne le prends pas mal, mais as-tu essayé de changer les couleurs de ton site ? Ca ne fait pas tout évidemment, mais peut-être un peu ... Ceci c'est histoire de causer.

Couillu le gars..
En plus t'as pas lu les conseils du nain...

télémark a écrit:

Ne le prends pas mal, mais as-tu essayé de changer les couleurs de ton site ?

1) Un bon point t'es allé voir
2) Je prends tes suggestions d'assortiments de couleurs, polices/fonds etc.

Autre chose j'essaye de m'y inscrire et j'y arrive pas, je vais dans "pas encore inscrit" je met mon pseudo, mon adresse mail et je peux pas valider. Est-ce un problème de QI ? Rassure-moi

De mémoire il faut confirmer ton inscription par le biais du courriel reçu sur l'adresse que tu as donné lors de l'inscription....

Mais comme je peux pas valider (pas en surbrillance), je peux pas recevoir de courriel de confirmation, mais bon laisse tomber on va pas y passer le réveillon

N'est-ce pas un problème lié à la cotisation annuelle de 500 € que tu n'aurais pas payée ?

Non je viens de faire un essai
D'ailleurs mon pseudo est "essai"
Tu choisis un pseudo ...
Tu inscris ton courriel ....
Et tu valides...
Le problème visuel étant que la case "valider" ne se met pas en surbrillance ...
Mais c'est actif

OK tout est clair, j'ai même reçu mon courriel
merci Grincheux, mais pour les 500 € je demande un échéancier, ou...je paye en nature

Merci Bozinchu surtout, grincheux c'est juste pour l'humour

ce qui est dit est dit.....
Faut assumer maintenant

télémark a écrit:

OK tout est clair, (...) je demande un échéancier, ou...je paye en nature

Non, merci, pas en nature Voici ton échéancier des emprunts à rembourser à la banque pour payer ta cotisation :

Il ne me reste plus qu'a piquer dans la caisse