C'est mercredi, un petit test pour rallumer les cerveaux des gestionnaires seuls dans leur bahut.

Dans le texte ci-dessous, j'ai supprimé 1 mot. Qui saura le retrouver le premier et le remettre à sa place?

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2007

Titre : Protection du consommateur, clauses abusives, exclusion, établissement d'enseignement, clause relative aux conséquences financières de la résiliation.
Résumé : La clause d'un contrat d'enseignement qui stipule le paiement intégral des frais de scolarité en cas de résiliation du contrat n'est pas abusive dès lors qu'elle prévoit :

• le remboursement des frais de scolarité au prorata des temps 'absence de l'élève en cas de maladie ou d'hospitalisation supérieure à 4 semaines consécutives, ou en cas de force majeure ;
  
• le remboursement des sommes versées, sauf les frais d'inscription, en cas d'annulation dans les 7 jours suivant la conclusion du contrat ;
  
• le remboursement des sommes versées, exceptés les frais d'inscription et les arrhes, en cas de désistement à partir du 8ème jour et avant la rentrée scolaire.
  

LMDV a écrit:

C'est mercredi, un petit test pour rallumer les cerveaux des gestionnaires seuls dans leur bahut.

Dans le texte ci-dessous, j'ai supprimé 1 mot. Qui saura le retrouver le premier et le remettre à sa place?

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2007

Titre : Protection du consommateur, clauses abusives, exclusion, établissement d'enseignement, clause relative aux conséquences financières de la résiliation.
Résumé : La clause d'un contrat d'enseignement qui stipule le paiement intégral des frais de scolarité en cas de résiliation du contrat n'est pas abusive dès lors qu'elle prévoit :

• le remboursement des frais de scolarité au prorata des temps d'absence de l'élève en cas de maladie ou d'hospitalisation supérieure à 4 semaines consécutives, ou en cas de force majeure ;
  
• le remboursement des sommes versées, sauf les frais d'inscription, en cas d'annulation dans les 7 jours suivant la conclusion du contrat ;
  
• le remboursement des sommes versées, exceptés les frais d'inscription et les arrhes, en cas de désistement à partir du 8ème jour et avant la rentrée scolaire.
  

Keskon gagne ?

le "d" devant absence

Dis donc, l'anonyme, t'essaie de me voler la victoire ?

supérieur dans établissement d'enseignement ?

ou privé ?

On gagne l'admiration sans borne de tous les membres du forum et j'ai dit 1 mot pas 2(cela dit, Gars du Doubs chauffe).

GNACGNAC a écrit:

le "d" devant absence

Le mot manque mais ce n'est pas moi qui l'ai enlevé. Pas de chance.
En fait, si mais je l'ai pas fait exprès, c'était en réalignant. Pis d'abord, la devinette est réservée aux membres.

Bon pour finir d'énerver Newton, c'est moi qui est la légitimité du "d"

Et je conteste j'ai gagné quand même, j'ai trouvé le mot manquant, du coup j'ai le droit à ma boite de chocolats?

GnacGnac a écrit:

Bon pour finir d'énerver Newton, c'est moi qui est la légitimité du "d"

Et je conteste j'ai gagné quand même, j'ai trouvé le mot manquant, du coup j'ai le droit à ma boite de chocolats?

Des queues de cerises, oui. D, c'est pas un mot, c'est une lettre.

"D" est bien un mot. Il s'agit d'une préposition élidée, certes, mais c'est bien un mot monolettrique.

LMDV a écrit:

Titre : Protection du consommateur, clauses abusives, exclusion, établissement d'enseignement * privé *, clause relative aux conséquences financières de la résiliation.

J'ai gagné ?

Oui.

Pat Hibulaire a écrit:

LMDV a écrit:

Titre : Protection du consommateur, clauses abusives, exclusion, établissement d'enseignement * privé *, clause relative aux conséquences financières de la résiliation.

J'ai gagné ?

Tout à fait Thierry.

Gars du Doubs a écrit:

supérieur dans établissement d'enseignement ?

ou privé ?

Euh, c'est pas ce qu'avait dit GDD ?

Par contre pour ceux qui font payer les repas même lorsque les gamins sont exclus, j'ai ça ; on ne peut râler contre ceux qui prétendent nous imposer des clauses abusives et se conduire de même :

http://www.clauses-abusives.fr/recom/91r01.htm

...
Considérant que les contrats relatifs à la demi-pension et à l'internat doivent préciser les prestations dues par le professionnel; que, par contre, doivent être éliminées les clauses prévoyant que le professionnel ne sera pas tenu de rembourser les sommes payées à l'avance par le consommateur, quel que soit le motif pour lequel les prestations n'ont pas été consommées : maladie ou décès de l'élève, carences du professionnel lui-même, grèves, etc.
...

Considérant que de nombreux contrats contiennent des clauses attributives de compétence ou des clauses compromissoires manifestement illicites;

Recommande :
A. - que les conventions liant les établissements d'enseignement aux consommateurs fassent l'objet d'un écrit précisant les parties à ce contrat et les obligations contractées tant par le professionnel que par le consommateur; que les contrats précisent de manière claire les obligations accessoires à l'enseignement contractées par le professionnel, notamment en matière de demi-pension ou d'internat; que ce contrat soit remis au consommateur avant sa conclusion.
B. - que soient éliminées des contrats proposés par les établissements d'enseignement les clauses qui ont pour objet ou pour effet :
1° de faire référence à des conditions générales non communiquées au consommateur et non annexées au contrat ;
2° de prévoir un quelconque versement par le consommateur avant la conclusion du contrat, quelle que soit la dénomination donnée à ce versement ;
3° de permettre au professionnel de modifier unilatéralement le contenu du contrat et l'étendue des obligations des parties ;
4° de prévoir que le professionnel ne serait pas tenu de rembourser les sommes payées à l'avance par le consommateur en cas de rupture du contrat ou de non-fourniture des prestations par le professionnel pour quelque cause que ce soit ;
5° de permettre au professionnel de réviser unilatéralement les prix convenus en dehors des clauses licites d'indexation qui doivent alors figurer dans le contrat ;
6° d'affecter les paiements effectués en début de l'année scolaire par le consommateur aux autres trimestres ainsi que celles exigeant un prélèvement bancaire, refusant le paiement en espèces, exigeant la remise de chèques non entièrement remplis ;
7° d'écarter l'application de la loi n° 78-22 du 10 janvier 1978 sur le crédit ;
8° de contraindre le consommateur à accepter des ventes ou des services liés ou subordonnés ;
9° de permettre au professionnel de rompre unilatéralement le contrat à tout moment ;
10° de prévoir des clauses pénales excessives et que, dans tous les cas où une clause pénale est stipulée, soient rappelées les dispositions de l'article 1152 du code civil ;
11° d'empêcher la résiliation du contrat à la demande du consommateur qui justifie d'un motif sérieux et légitime.