Je voudrais être sûr de pratiquer correctement, alors voilà :

le collège a été le support d'un forum sur les métiers qui a engendré des frais de réceptions. Les établissements participant à l'opération ont payé leur quote-part, j'ai fais les OR au 70-70888.

Ma ligne D6257 est plombée car je n'avais pas prévu l'opération au budget. Je voudrais bien récupérer les sous

En outre ma prévision de recette du 70-70888 est très mauvaise puisque non prévu au budget ; on fait une DM dans ce cas pour remettre à flot me semble-t-il

DONC, je fais ceci

DBM 26 "recettes pour rétablissement de crédits"
ligne émettrice 70-70888 (du montant des OR)
ligne réceptrice D6257

J'ai bon ?
merci par avance

Je suppose (et espére) qu'il y a eu une convention.
Donc DBM 23.
7566
6257

Une "mauvaise" prévision budgétaire n'a pas forcément besoin d'être régularisée.

Il y a bien eu une convention . Pour la régularisation des prévisions de recettes, le débat a eu lieu en interne puis a été tranché : l'AC veut que ce soit "propre" en fin d'année.

Mais quelque chose me tracasse : j'ai fait les ordres de recettes correspondants aux versements des établissements au 70-70888, et là je m'apprête à ouvrir au 75-7566.

ça cloche, non ? j'aurais dû sans doute procéder dans l'ordre : ouvrir au 7566, puis faire les OR sur ce compte.

Mais maintenant, que vaut-il mieux faire ? une réimputation d'OR du 70888 au 7566 ou ouvrir au 70888 (en DM23 toutefois)

Bon, désolé je suis pas encore au point
Merci beaucoup

GFC a écrit:

l'AC veut que ce soit "propre" en fin d'année.

Et il te fournit le plumeau ? Qu'est-ce que ça signifie "propre" ?!?

Pour répondre à la question: réimputation.

ça signifie "clean" ! de belles cases vierges en fin d'exercice sur les documents de situation de recettes et dépenses

bon, merci à tous pour vos réponses

Vouloir "faire propre" est le symbole d'un gestionnaire ou d'un comptable débutant ou pas sur de lui. Je le sais, j'ai pris le plumeau à mes débuts.

Je redis qu'il n'y a aucune importance à avoir par exemple une prévision au 70888 et en réalité un OR au 7566. Certes on aura une moins value d'un coté et une plus value de l'autre ; MAIS CE N'EST PAS GRAVE (c'est juste moins joli).

LOL, moi je ne vais pas relancer un vieux débat, je l'ai eu avec mon comptable.

J'estimais d'ailleurs à l'époque qu'il était plus intéressant d'avoir des SDE / recettes déséquilibrées, ça permettait de voir si les prévisions initiales étaient bonnes ou mauvaises, dans le but d'améliorer le budget suivant.

Je suppose que mon Ac actuel souhaite une lecture rapide et harmonieuse des chiffres. Je me suis rangé finalement à cette façon de faire, plus jolie en effet

(sinon, il s'agit d'un vieux CASU qui part cette année en retraite )

GFC a écrit:

sinon, il s'agit d'un vieux CASU qui part cette année en retraite

pléonasme....

Il y a aussi des CASU dans la fleur de l'âge, fringants et dynamiques !

Isaac Newton a écrit:

Il y a aussi des CASU dans la fleur de l'âge, fringants et dynamiques !

... pas sur ce forum en tout cas.

Je parlais pas de toi. T'es pas le seul CASU. Enfin, si, t'es le seul à bouffer des croquettes et à te balader avec une bouillotte inesthétique sur la tête, ce qui tendrait à démontrer l'avance inexorable de la sénilité.

Mais cela ne permet pas de faire une généralisation.

Isaac Newton a écrit:

Je parlais pas de toi. T'es pas le seul CASU. Enfin, si, t'es le seul à bouffer des croquettes et à te balader avec une bouillotte inesthétique sur la tête, ce qui tendrait à démontrer l'avance inexorable de la sénilité.

Mais cela ne permet pas de faire une généralisation.

Parce que bouffer de la gelée verte et se promener avec une serpillère sur la tronche c'est mieux ?

Il est de notoriété publique qu'une perruque (qui n'a pas le même usage qu'une serpillère, il va vraiment falloir qu'on te trouve une aide à domicile...) est plus esthétique qu'une bouillotte. Quant à la gelée verte, elle diminue le risque d'Alzheimer. Tu aurais été bien inspiré d'en ingurgiter plus souvent.

je confirme ce que j'ai écrit précédemment....

les CASU que nous avons sur le forum sont givrés.....

Pauvre EN

Vieil intendant a écrit:

Isaac Newton a écrit:

Il y a aussi des CASU dans la fleur de l'âge, fringants et dynamiques !

... pas sur ce forum en tout cas.

Isaac Newton a écrit:

Je parlais pas de toi.

Excellent !

j'adore l'humour d'Isaac

barbule a écrit:

Vieil intendant a écrit:

Isaac Newton a écrit:

Il y a aussi des CASU dans la fleur de l'âge, fringants et dynamiques !

... pas sur ce forum en tout cas.

Isaac Newton a écrit:

Je parlais pas de toi.

Excellent !

j'adore l'humour d'Isaac

Trahi par Bubulle !
Et en plus au profit du rosbif !

Vieil intendant a écrit:

Trahi par Bubulle !
Et en plus au profit du rosbif !

Recentrons le débat :
Moi non plus je ne parlais pas de toi , mais de l'humour de Newton

Que veux tu :il faut te résigner au fait que l'on ne peut , à longueur de forum , être l'objet de tous les posts

La régle de la non affectation des recettes est un des piliers (hips)de notre réglementation financiére et comptable.
En conséquence,une plus value enregistrée au chapitre 70 doit faire l'objet d'une dm lourde de type 38 ressource nouvelle,soumise au vote du CA.
A la limite,si la recette est déja affectée-ex de part des familles pour une sortie scolaire,dont le budget prévoit un vers des familles pour des entrées au cinoche),on peut saisir cette dm de rang 2 en code 23 par ex.
J'avoue que je ne comprends meme pas ce code 26 dans Gfc,rétablissement de crédits ça n'existe pas,ou alors c'est rang 3,vote.

La non affectation c'est pour les ressources perçues par voie d'autorité.

Le rétablissement de crédits, c'est justement une exception au principe d'universalité. Il s'agit de réaffecter des crédits qui avaient été indument ou provisoirement utilisés.