J'ai cherché sur le site mais je n'ai pas su trouver : la présence du gestionnaire alors qu'il est membre de droit de la CPermanente, est-elle obligatoire ?
J'avoue que dans la mesure où chaque CP est systématiquement organisée sur mon après midi de congé (je précise que mes horaires sont plus qu'effectués), je commence à gaver grave depuis 4 ans !!!
Merci de vos réponses

Non être membre de droit ne signifie pas être obligatoirement présent
On peut même voter comme on veut il n'y a pas d'obligation à suivre le CE

Pas d'obligation, en effet, et si la communication passe bien, alors.......

Merci pour vos réponses. La prochaine CP se passera donc de ma présence ... chouette !

tytou a écrit:

Merci pour vos réponses. La prochaine CP se passera donc de ma présence ... chouette !

Dis-moi, t'aurais pas piqué quelque chose à VI toi ?

J'aurais voulu plus de précision. Les textes disent-ils explicitement que la présence du gestionnaire n'est pas obligatoire? Car mon ce compte mettre en place assez souvent des CP le soir qui ne concernent pas le gestionnaire. En revanche, les CPE qui eux sont directement concernés par la pédagogie ne sont pas obligés d'y aller (d'après un texte de l'année dernière).

Un texte indiquant la présence obligatoire du gestionnaire n'existe pas que ce soit pour les commissions permanentes, le conseil d'administration, le conseil de discipline, etc.

Donc elle est facultative surtout si ces commissions ne se déroulent pas sur le temps de travail.

Toutefois, les relations avec le CE seront surement moins bonnes. Surtout en cas d'absence du gestionnaire le jour de présentation du budget.

Floreus a écrit:

J'aurais voulu plus de précision. Les textes disent-ils explicitement que la présence du gestionnaire n'est pas obligatoire? Car mon ce compte mettre en place assez souvent des CP le soir qui ne concernent pas le gestionnaire. En revanche, les CPE qui eux sont directement concernés par la pédagogie ne sont pas obligés d'y aller (d'après un texte de l'année dernière).

Pas besoin de texte pour ça; Personne n'est jamais obligé d'être présent à une réunion, sauf si un texte le prévoit.

Aucun texte ne prévoyant que la présence du gestionnaire est obligatoire, elle ne l'est pas.

Je dirais même plus : Excepté si un document réglementaire l'indique formellement, aucun individu ne peut être obligé d'assister à une réunion.

on se moque?!

qui ose (lâchement, en invité en plus)?!!

Dupondt qui précèdent ne font pas partie des clônes, quoiqu'adeptes du je dirai(s) même plus...

Bref

Boz, fais quelque chose, y'a un belge à melon qui ne fait que répeter ce que je dis.

Ne te plains pas : là au moins il ne s'est pas essayé à l'art de l'humour !

Grincheux a écrit:

Ne te plains pas : là au moins il ne s'est pas essayé à l'art de l'humour !

Ouais! Il aurait pu dire que l'obligation faite par le CE au gestionnaire de siéger en commission permanente est une tentative de mise au pli.

BUBU a écrit:

Grincheux a écrit:

Ne te plains pas : là au moins il ne s'est pas essayé à l'art de l'humour !

Ouais! Il aurait pu dire que l'obligation faite par le CE au gestionnaire de siéger en commission permanente est une tentative de mise au pli.

ça me défrise tout cet humour

ben moi ça va, je n'ai pas de problème de coiffure !

Patou a écrit:

BUBU a écrit:

Ouais! Il aurait pu dire que l'obligation faite par le CE au gestionnaire de siéger en commission permanente est une tentative de mise au pli.

ça me défrise tout cet humour

Défrisé et à poil, l'haineux !



Laineux, pardon, mais sans laids noeuds. Elle est bien nourrie et entretenue quoique nue entre ses poils, cette bête.

@ Floreus, et sans envie de polémique,
m'enfin l'on ne peut pas passer son temps à réclamer reconnaissance des autres professions du bahut et éviter les endroits de confrontation où l'on peut montrer que l'on existe... Il faudrait peut-être faire une balance juste des inconvénients et avantages à ainsi déserter - quelques soient les raisons de confort personnel du moment - et ce d'autant plus que contrairement au CA à protocole et grande pompe, la commission permanente est un endroit justement propice, parce que sans enjeu définitif ni solennité, où l'on peut causer tranquille des choses et faire avancer le schmilbick, pour une fois sérieusement.
Ceci n'est qu'un avis personnel, car à mon sens, mais je suis peut-être le seul à le constater, entre les gestionnaires, les docus, les cpe, les AED, les cuisiniers, les administratifs, les MO, les infirmiers, les profs ceci, les profs cela, les Cpe, qui se plaignent sans cesse d'être chacun la dernière roue du carrosse - cela fait beaucoup de dernières roues de carosse - cela en devient pénible lorsque l'on se rend compte qu'en fait et le plus souvent et pour la plupart, les divers chacuns sont très peu au fait des jobs d'à côté, de leurs réalisations, de leurs difficultés, de leurs attentes des autres, et donc avec bonne conscience et une bonne dose d'autisme, trimballent des pré-supposés aussi incertains que fréquents à leurs propos, et ne manifestent aucun enthousiasme ni intérêt à en savoir davantage. Non ?

C'était ma minute de mauvaise humeur. La prochaine en 2012 si cata.

Bref

Pour la petite histoire, les meilleurs CE que j'ai connus (et j'en ai connus qui étaient d'authentiques pointures) ne faisaient jamais de CP et ça m'allait très bien !

Sûrement, mais ils n'avaient peut-être pas matière à en faire ni surtout des publics à lui plomber les CA.

Tout dépend de la taille des bahuts, du profil des habitants, de l'histoire de l'endroit. La CP est souvent, en plus de ce à quoi elle est censée répondre, le moyen de déminer des situations compliquées.


Bref

Bref a écrit:

Ceci n'est qu'un avis personnel, car à mon sens, mais je suis peut-être le seul à le constater, entre les gestionnaires, les docus, les cpe, les AED, les cuisiniers, les administratifs, les MO, les infirmiers, les profs ceci, les profs cela, les Cpe, qui se plaignent sans cesse d'être chacun la dernière roue du carrosse - cela fait beaucoup de dernières roues de carosse - cela en devient pénible lorsque l'on se rend compte qu'en fait et le plus souvent et pour la plupart, les divers chacuns sont très peu au fait des jobs d'à côté, de leurs réalisations, de leurs difficultés, de leurs attentes des autres, et donc avec bonne conscience et une bonne dose d'autisme, trimballent des pré-supposés aussi incertains que fréquents à leurs propos, et ne manifestent aucun enthousiasme ni intérêt à en savoir davantage. Non ?

Si ! s'il n'y en avait qu'une d'accord avec le discours de ce cher Bref, ce serait Polaire. Je trouve que les catégories de personnels ont une fâcheuse tendance à dénigrer le travail du voisin, sans essayer de comprendre les impératifs et les difficultés de chacun. Je dois sans cesse déployer des trésors de diplomatie pour mettre un peu d'huile dans les rouages.
Heureusement que je suis là !

Dans le cas de tytou, il semble qu'il y ait un malin plaisir à organiser cela le jour où cela le dérange le plus et depuis longtemps.

Au-delà de tout autre débat, il ne pourra pas se voir reprocher, ou du moins officiellement, une absence en CP.

C'est sûrement pour lui un moyen de marquer le coup. Il est bien évident qu'au-delà du "mouvement d'humeur", l'absence systématique à toute réunion finirait par être lourd de conséquence sur son action et qu'il serait alors facile de mettre en avant son manque de disponibilité, etc.

est-ce que la commission permanente est soumise au quorum pour siéger valablement ?

oui

Réponse complète précise rapide....

Laconique, exhaustive et claire.

Ouais, bon, ok, c'est vrai, j'aurais pu broder en précisant que l'article R421-41 du code de l'éducation disposait que "les règles fixées à l'article R421-25 [fonctionnement du CA, NDLA] en matière de convocation et de quorum sont applicables à la commission permanente"

Mais quoi, j'avais la, flemme...