SPAM

Lorsque mon modérateur ou moi n'avons pû les enlever à temps, vous rencontrez parfois sur le forum de "drôles" de messages rédigés en anglais où il est question de viagra et autres photos de "charme". Il s'agit bien évidemment de spams qui sont passés entre les protections du serveur. Vous noterez cependant que les liens qu'ils annoncent sont absents car les non-membres ne peuvent faire figurer de liens dans leurs messages.

Cette polution et d'autres raisons m'aménent à penser qu'il serait peut-être souhaitable à l'avenir de posséder la qualité de membre pour pouvoir poster. Bien entendu la consultation resterait possible pour les invités.
Q'en pensez-vous ? Vous avez un sondage à votre disposition ou postez.

j'y suis plutôt favorable... L'inscription est rapide et, de cette manière, ça évitera les publicités sur le viagra ou les photos de jeunes femmes dénudées... Quoique des jeunes femmes dénudées peuvent motiver les Gestionnaires et autres AC à venir plus souvent

N@n@rd a écrit:

il est question de viagra (...)
Cette polution et d'autres raisons m'aménent à penser qu'il serait peut-être souhaitable à l'avenir de posséder la qualité de membre pour pouvoir poster.
Bien entendu la consultation resterait possible pour les invités.
Qu'en pensez-vous ?

Quel farceur ce Nanard,
le voici parlant doctement de Viagra puis de la nécessaire qualité du membre pour pouvoir ... poster ... !
Je pensais que le viagra servait justement à cela !
Pourvu que cela dure ...

CpC

Bien que n'ayant pas remarqué la présence de ce type de messages, je suis favaorable à la proposition de N@n@rd. Fréléonat et toi avez mieux à faire que de traquer les indélicats

Seuls les membres doivent pouvoir poster , les non membres peuvent consulter, chacun doit pouvoir faire une donation....

Me semble souhaitable, peu contraignant pour ceux qui souhaitent poster et beaucoup mieux pour l'administrateur.

OK pour moi.

peresevere a écrit:

... chacun doit pouvoir faire une donation....

En voilà une idée qu'elle est bonne !

C'est_pas_compliqué a écrit:

N@n@rd a écrit:

il est question de viagra (...)
Cette polution et d'autres raisons m'aménent à penser qu'il serait peut-être souhaitable à l'avenir de posséder la qualité de membre pour pouvoir poster.
Bien entendu la consultation resterait possible pour les invités.
Qu'en pensez-vous ?

Quel farceur ce Nanard,
le voici parlant doctement de Viagra puis de la nécessaire qualité du membre pour pouvoir ... poster ... !
Je pensais que le viagra servait justement à cela !
Pourvu que cela dure ...
CpC

Quand je pense qu'avant de fréquenter ce forum, cette personne était la distinction faite homme !

Bien que n'ayant pas vu ces messages (ceci dit je reçois beaucoup d'offres de viagra par ma messagerie académique), je suis plutôt d'accord sur le principe d'une inscription nécessaire à tout post.

PS : j'aime beaucoup la pub pour les banques suisses dans le bandeau publicitaire

Sara_Sidle a écrit:

PS : j'aime beaucoup la pub pour les banques suisses dans le bandeau publicitaire

... et j'ai même pas de pourcentage !

Moi je suis tombée un jour sur ce type de message quelques minutes avant que [email]N@n@rd[/email] ne le supprime. Sans être prude, c'était hard quand même !
Tout à fait ok pour s'inscrire afin de poster et consultation possible pour tous.

"...Moi je suis tombée un jour sur ce type de message quelques minutes avant que [email]N@n@rd[/email] ne le supprime. Sans être prude, c'était hard quand même !
Tout à fait ok pour s'inscrire afin de poster et consultation possible pour tous..."



En effet oui, ma petite fille me reproche déjà assez comme cela d'être un obsédé du forum des gestionnaires DAIPLE ... !!!

Et voilà, je tombe de nouveau sur une offre pour des produits, disons, prometteurs ... il y a quelques minutes. Décidément, je les attire ...

Je crois que la question "pour ou contre" ne se pose pas vraiment : les bots adorent les forum phpBB. Tôt ou tard, N@n@rd, tu seras obligé de réserver aux membres inscrits la possibilité d'écrire des messages, sauf à être rapidement débordé par le nombre de ces posts plus ou moins hard.
C'est sans doute dommage, mais on peut se consoler en se disant que c'est la rançon de la gloire : c'est la preuve que ton forum est bien référencé.

la plupart des forums que je frequente exigent la qualite de membre pour poster

je suis tout a fait d accord avec les diverses interventions ci dessus
nous sommes assez pollues par les spams dans nos boites persos, les moderateurs ont beaucoup plus interessantes taches a faire.

Ce sont des machines qui scrutent les forums programmés en langage informatique phpBB pour mettre des spams (messages publicitaires non sollicités) sur lesdits forum.

Merci Jean Mic de drôles de bestioles, ces "bots"

J'ai l'impression que le sondage est sans appel. Si toutefois N@n@rd tu avais un scrupule, il reste la possibilité d'étudier les systèmes appelés "katcha" je crois, qui posent une question en langage humain que les machines ne peuvent pas encore résoudre.

L'intendant zonard a écrit:

J'ai l'impression que le sondage est sans appel. Si toutefois N@n@rd tu avais un scrupule, il reste la possibilité d'étudier les systèmes appelés "katcha" je crois, qui posent une question en langage humain que les machines ne peuvent pas encore résoudre.

Il faudrait le programmer pour un forum phpBB, dont de toutes façons N@n@rd n'a pas la maîtrise puisqu'il est dépendant de Forumactif au lieu d'avoir les fichiers du forum sur son propre serveur. Donc rien à espérer par là.
Notons au passage que phpBB utilise la voie que tu préconises lors de l'inscription : ce forum limite l'inscription aux membres capables de lire le code qui leur est soumis lors de celle-ci.
Ce qui nous ramène à la case départ : les bots ne savent pas lire ce code, donc ne peuvent pas s'inscrire, donc ne peuvent pas poster si cette possibilité n'est réservée qu'aux membres inscrits.
CQFD

Jean-Mic a écrit:

Ce sont des machines qui scrutent les forums programmés en langage informatique phpBB pour mettre des spams (messages publicitaires non sollicités) sur lesdits forum.

La phrase de Jean-Mic peut prêter à confusion pour les néophytes, donc je précise : phpBB n'est pas un langage informatique, c'est un forum (Bulletin Board, en anglais, d'où le "BB") programmé en php - qui lui (le php) est un langage informatique.

Entièrement d'accord mais euh 23 votes seulement .
Je sais bien que c'est une journée de reprise pour la zone B mais c'est quand même maigrichot

speedy a écrit:

Entièrement d'accord mais euh 23 votes seulement .

Pas la peine de crier, je viens seulement de découvrir le sujet alors voilà, je vais de ce pas apporter ma contribution très modeste à ce sondage: oui, je suis pour la limitation des posts aux seuls inscrits!

Voili, voilou

J'espère que ça va mieux Speedy?.....

A noter que seuls les membres peuvent voter ; c'est la structure du forum qui veut ça....

pas contre le fait de devoir se logger!

quid de l'utilité du code de confirmation?

Hippopotamus a écrit:

La phrase de Jean-Mic peut prêter à confusion pour les néophytes, donc je précise : phpBB n'est pas un langage informatique, c'est un forum

Ah zut j'avions lu trop vite, et cru que c'était Pavé d'Hippos Pour Brigitte Bardot .
Alors j'ai voté "quand est-ce qu'on mange ... "

En fait je ne pouvais honnêtement voter deux fois . Pour la bonne réputation de Nanard, je partage l'avis général, d'autant que lecteur de la nuit je découvre les propositions olé olé . Qui me rassurent, ce sont les mêmes que celles que je reçois sur mes adresses e-mail les plus anciennes .
Mais si cela permet aux modérateurs de faire la grasse mat' et faire dodo plus tôt, pourquoi pas, mais je crains que le forum devienne austère de chez austère si de temps en temps plus moyen de s'inviter en loucedé.

CpC

N@n@rd a écrit:

vous rencontrez parfois sur le forum de "drôles" de messages rédigés en anglais où il est question de viagra et autres photos de "charme".

et moi qui pensais ingénuement que c'était voulu pour amener de nouveaux membres voulant se perfectionner es langue

SVP a écrit:

mais je crains que le forum devienne austère de chez austère si de temps en temps plus moyen de s'inviter en loucedé

je serais assez d'accord avec cette analyse

Je vote pour !

Patou a écrit:

SVP a écrit:

mais je crains que le forum devienne austère de chez austère si de temps en temps plus moyen de s'inviter en loucedé

je serais assez d'accord avec cette analyse

Vous faites comme CPC, vous vous créer une seconde identité avec une seconde adresse mail.

Charlie a écrit:

speedy a écrit:

Entièrement d'accord mais euh 23 votes seulement .

Pas la peine de crier, je viens seulement de découvrir le sujet alors voilà, je vais de ce pas apporter ma contribution très modeste à ce sondage: oui, je suis pour la limitation des posts aux seuls inscrits!

Voili, voilou

J'espère que ça va mieux Speedy?.....

ya, ya et re ya

Vieil intendant a écrit:

Vous faites comme CPC, vous vous créer une seconde identité avec une seconde adresse mail.

certes, mais étant très limité , je n'ai pas comme certains le don d'une bique cuitée