MAPA / courrier

Bonjour,
 
 
je me demande comment rédiger un MAPA si en fait on souhaite passer un contrat avec la poste pour l'affranchissement du courrier (pas envie de machine à affranchir) ?
 

Y a t'il d'autres prestataires?
Dans la négative pas de MAPA (me trompe-je ?)

Ben si on fait ça, ça revient à se moquer du CMP et c'est pas bien. Ce que recherche le bahut, je suppose, c'est une solution d'affranchissement de son courrier, alors MAPA sous cet intitulé et on précise qu'on comparera les machines à affranchir et les proposition de la Poste SA. J'ai fait ça l'été dernier et curieusement les spécialistes de la machine à affranchir m'ont fait des propositions moitié moindres que les précédentes.

ça se discute puisque ce sont deux prestations bien différentes....
Mais on ne pourra avoir une réponse définitive qu'après la première condamnation...
Qui se lance ?

Bozinchu a écrit:Y a t'il d'autres prestataires?
Dans la négative pas de MAPA (me trompe-je ?)

Rien ne dit qu'il n'y ait pas d'autre prestataire.
On peut toujours faire un MAPA et si ma foi il n'y a qu'une seule réponse ...

Bozinchu a écrit:ça se discute puisque ce sont deux prestations bien différentes....
Mais on ne pourra avoir une réponse définitive qu'après la première condamnation...
Qui se lance ?

Ce sont 2 prestations totalement différentes mais qui répondent au même besoin : l'affranchissement du courrier.
On pourrait avoir le même débat sur dupli ou copieur (ou ronéo pour les nostalgiques) ou sur le petit suisse fromage ou dessert.

L'acheteur public recense ses besoins. pour les différentes possibilités, plus on ouvre et plus on va voir les offres devenir intéressantes. En ce moment, j'ai des demandes pour 1 type de télé d'une marque et d'un modèle précis parce que c'est le plus beau du monde et le seul qui va bien. Résultat des offres qui se tiennent à 5%. Si j'avais demandé un écran avec telles caractéristiques et telles exigences en cas de pannes, j'aurais eu des offres avec au moins 25% d'écart.

Il ne faut jamais se priver de la possibilité d'avoir des propositions auxquelles on n'aurait pas pensé.

LMDV/LG a écrit:

Bozinchu a écrit:ça se discute puisque ce sont deux prestations bien différentes....
Mais on ne pourra avoir une réponse définitive qu'après la première condamnation...
Qui se lance ?

Ce sont 2 prestations totalement différentes mais qui répondent au même besoin : l'affranchissement du courrier.
On pourrait avoir le même débat sur dupli ou copieur (ou ronéo pour les nostalgiques) ou sur le petit suisse fromage ou dessert.

L'acheteur public recense ses besoins. pour les différentes possibilités, plus on ouvre et plus on va voir les offres devenir intéressantes. En ce moment, j'ai des demandes pour 1 type de télé d'une marque et d'un modèle précis parce que c'est le plus beau du monde et le seul qui va bien. Résultat des offres qui se tiennent à 5%. Si j'avais demandé un écran avec telles caractéristiques et telles exigences en cas de pannes, j'aurais eu des offres avec au moins 25% d'écart.

Il ne faut jamais se priver de la possibilité d'avoir des propositions auxquelles on n'aurait pas pensé.

C'est exact : Un exemple différent, mais véridique et révélateur cité par un collègue :

Un enseignant chercheur veut acheter un appareillage scientifique très très cher, et il obtient les financements nécessaires, au vu d'un devis auprès d'un fournisseur français.
Vu la spécificité de la machine, son discours : de toute façon il n'y aura que B...R qui sera capable de répondre, est-il bien utile de faire une publicité aussi importante ( et il est soutenu par le Président ...) ?

Le collègue fait son boulot, et une pub européenne : résultat une entreprise américaine répond pour une machine équivalente, à pratiquement la moitié du prix.

En commission faire constater qu'on a fait économiser une somme pareille, c'est très gratifiant !!!!!!

BASHAR a écrit:
C'est exact : Un exemple différent, mais véridique et révélateur cité par un collègue :

Un enseignant chercheur veut acheter un appareillage scientifique très très cher, et il obtient les financements nécessaires, au vu d'un devis auprès d'un fournisseur français.
Vu la spécificité de la machine, son discours : de toute façon il n'y aura que B...R qui sera capable de répondre, est-il bien utile de faire une publicité aussi importante ( et il est soutenu par le Président ...) ?

Le collègue fait son boulot, et une pub européenne : résultat une entreprise américaine répond pour une machine équivalente, à pratiquement la moitié du prix.

En commission faire constater qu'on a fait économiser une somme pareille, c'est très gratifiant !!!!!!

Et ça le sera encore plus quand l'acheteur qui aura bien fait son boulot aura un 50% de ce qu'il a fait économiser... bon, allez, 0.1 point de plus sur sa part R, ça serait déjà pas mal.

- 1er janvier 2006 : ouverture à la concurrence pour leslettres supérieures à 50 g (toujours la deuxième directive postale), etcréation de la Banque postale.

- 1er janvier 2011 : fin du monopole de La Poste sur le courrier de moins de 50 g (troisième directive postale, adoptée en 2008).