distributeur boissons chaudes payantes salle des professeurs ...

Bonjour,

j'ai beau chercher, je ne trouve que des fournisseurs pour entreprises privées ..

quelqu'un a t il une piste ?

merci,

Ce sont les mêmes !

raspoutine a écrit:Bonjour,

j'ai beau chercher, je ne trouve que des fournisseurs pour entreprises privées ..

quelqu'un a t il une piste ?

merci,

Ce sont les mêmes !!

En mangeant ce midi avec quelques profs, ils m'ont réclamé une SENSEO en salle des profs, vu que le café de la DP ne les satisfait point.
Ils sont tous pareils !!!!

raspoutine a écrit:Bonjour,

j'ai beau chercher, je ne trouve que des fournisseurs pour entreprises privées ..

quelqu'un a t il une piste ?

merci,

Oui.
L'amicale des personnels se charge des démarches, et de l'achat.

Convention entre l'amicale, association loi 1901, l'EPLE et la CT bien sûr.
Sinon tchopo s'il y a du café à la DP j'espère qu'il est aussi destiné aux élèves. Sinon ça ne relève pas du R2.

Je parie une tablette de chocolat que 80% des gestionnaires mandatent au R2-6011 le café des commensaux.

Par contre, je n'achète aucun alcool au R2-6011 contrairement aux anciens collègues passés avant moi (pratique très courante).

En même temps en stage à l'IRA je n'ai vu QUE des bahuts avec pinard au R2-6011. Ou R2-6257 !!

Ben oui. La recette des repas vendus aux commensaux se fait au R2 : c'est normal de payer au R2 ce qu'ils mangent et ce qu'ils boivent.

Jess Tionnaire a écrit:Ben oui. La recette des repas vendus aux commensaux se fait au R2 : c'est normal de payer au R2 ce qu'ils mangent et ce qu'ils boivent.

+1

Je rappelle que depuis les années 60 (j'ai plus le texte exact) le service de boissons alcoolisées aux élèves est interdit.
Le R2 est destiné d'abord aux élèves : c'est le principe de spécialité.
Le service de boissons alcoolisées aux enseignants sur le budget du R2 peut s'analyser soit comme une prestation exclusive qui leur est destinée en violation du principe de spécialité, soit comme un acte commercial de l'EPLE au bénéfice des enseignants (achat de vin en grande quantité donc à bas prix), ce qui est encore une violation du principe de spécialité.
La même solution sera retenue pour les repas "améliorés" destinés exclusivement aux adultes.
Je sais, c'est une interpétation stricte, mais je pense que le juge des comptes la partage.
Si la jurisprudence admet que des tarifs différenciés suivant les usagers ne constituent pas une violation du principe d'égalité (en plus ici tous les usagers ne le sont pas au même titre), elle n'admet cependant pas des services différents (c'est le principe) sauf dans des cas très particuliers (c'est la modération) prévus par les textes (ah, les allergies alimentaires).
Par analogie : les frais d'inscription à l'université sont réduits pour les étudiants boursiers ; cela n'autorise pas l'université à les exclure des cours consituant une formation menant à un diplôme d'Etat.

Les fournisseurs pour entreprises privées peuvent très bien mettre à disposition des machines distribuant des boissons payates en salle des profs.

Procédure normale : CA, puis mapa ... ce type de prestation est disponible sur le site de l'AJI.

Le choix de l'attributaire peut être basé sur le coût de la prestation et le % de reversement à l'établissement par exemple...

Penser à demander que le café dans la machine soit bio et/ou équitable.

Le Forgeron a écrit:Je rappelle que depuis les années 60 (j'ai plus le texte exact) le service de boissons alcoolisées aux élèves est interdit.
Le R2 est destiné d'abord aux élèves : c'est le principe de spécialité.
Le service de boissons alcoolisées aux enseignants sur le budget du R2 peut s'analyser soit comme une prestation exclusive qui leur est destinée en violation du principe de spécialité, soit comme un acte commercial de l'EPLE au bénéfice des enseignants (achat de vin en grande quantité donc à bas prix), ce qui est encore une violation du principe de spécialité.
La même solution sera retenue pour les repas "améliorés" destinés exclusivement aux adultes.
Je sais, c'est une interpétation stricte, mais je pense que le juge des comptes la partage.
Si la jurisprudence admet que des tarifs différenciés suivant les usagers ne constituent pas une violation du principe d'égalité (en plus ici tous les usagers ne le sont pas au même titre), elle n'admet cependant pas des services différents (c'est le principe) sauf dans des cas très particuliers (c'est la modération) prévus par les textes (ah, les allergies alimentaires).
Par analogie : les frais d'inscription à l'université sont réduits pour les étudiants boursiers ; cela n'autorise pas l'université à les exclure des cours consituant une formation menant à un diplôme d'Etat.

c'est la CT désormais qui décide ce que recouvre le prix payé par les commensaux. Si la CT décide que le quart de pif est en sus alors il est en sus, idem pour le kawa.Si elle décide que c'est inclus alors c'est inclus, et adios les années 60 depuis le dernier acte de la décentralisation.

Mon humble avis est que le règlement édicté par la CT ne peut pas violer une norme supérieure.
Et je veux bien le texte. s'il te plaît.

merci de donner les refs de la "norme supérieure" qui parle du tarif commensal non différencié et ne relevant pas, à l'époque, de la compétence du cA.

en revanche les dernières lois de décentralisation transmettent la responsabilité et la gestion du sah AUX CT et donc c'est la convention qui en découle et les règles édictées par la CT qui s'appliquent.

L'intendant zonard a écrit:Penser à demander que le café dans la machine soit bio et/ou équitable.

Penser à demander que le propriétaire de la machine reverse les frais de fluide à l'établissement et pas à la joyeuse amicale qui va embourber les 20% du net (si ils savent négocier). Ces petites machines peuvent avoir des consommations énergétiques effrayantes. Pour vous en convaincre branchez pendant 24h le vieux compteur EDF que vous avez gardé à cette intention en expliquant à EDF qu'il avait été détruit malencontreusement lors de la dépose.

j'ai un copain qui a réussi à implanter "what else ?" dans sa salle des profs (c'est un prof)

mise à dispo gratuite de la machine, il achète pour les 30 profs qui lui donnent des sous les dosettes que chacun met dans son casier... ils sont tous contents (je crois que c'est l'asso qui a signé le ct)

 

par contre, je viens de découvrir que l'ancien chef d'établissement avait signé au nom de mon lycée un contrat de mise à dispo des machines salle des profs, alors que je n'en avais pas trace (a priori jamais passé en ca) et que tout le monde pensait que c'était l'as qui avait la convention. - reversement à l'as d'une part des recettes !!!

j'avais juste un acte pour gratuité des fluides à l'as

résultat quand l'ets a proposé un nouveau contrat j'ai failli avoir une attaque

je crois que je vais proposer au ca de faire signer un nouveau ct à l'as...